Cultura pone la 'X' a 'Saw VI' y la condena a las salas porno
El estreno de la sexta entrega de la saga en España el próximo viernes peligra
GREGORIO BELINCHÓN - Madrid - 21/10/2009
El esquema se repite en las seis películas. Alguien se despierta en una celda o en un garaje encadenado a un artilugio terrorífico. En una especie de pasatiempo tétrico, deberá automutilarse o matar a un compañero de prisión para salvar su propia vida. Torturas dignas de las peores pesadillas de la Inquisición. Así han sido Saw, Saw 2, Saw 3... (el amor a la sangre y la víscera le ha granjeado a la serie millones de fans y legiones de seguidores en Internet), y así debe de ser Saw VI, que según su productora, Lions Gate Enterteinment, es "la más terrorífica".
Mañana viernes, la distribuidora Buenavista tenía previsto estrenar Saw VI en España en más de 300 salas, en un estreno que ellos mismos definen como "importante". Pues no podrá verse, porque la Comisión Calificatoria del Ministerio de Cultura le otorgó la calificación X, que reciben, según la Ley, "las películas de carácter pornográfico o que realicen apología de la violencia". Es la primera vez en España que esa X recae en un filme por el apartado "violencia". Y eso significa que sólo se puede estrenar en cines X: en España hay ocho.
La Comisión de Calificación se renueva cada dos años. Según un miembro de la actual comisión, formada por seis vocales, "hay mucho opusino". A mediados de la semana pasada, cinco de sus integrantes -se reúnen todas las mañanas y cobran por informe presentado, es decir, por película vista- discutieron sobre Saw VI y la votación se decantó por tres votos a favor de la X contra dos que defendían el "menores de 18". "Era llevarnos la contraria a nosotros mismos, que pusimos un 'no recomendada para menores de 18 años' a Saw V", dice ese vocal.
El próximo 14 de enero la actual comisión será sustituida por otra que, como regula un Decreto, escoge el director del ICAA de entre los currículos de quienes se presentan voluntariamente para formar parte de ella. El informe de los vocales no es vinculante y es el director del ICAA, Ignasi Guardans, quien decide la calificación definitiva. En contra de esa decisión claman tanto en la distribuidora -que ha gastado en publicidad una considerable cantidad que prefieren no desvelar- como desde las webs especializadas en cine de terror. Una fuente de Buenavista aseguró que aún no habían recibido el expediente por escrito. "En cuanto lo recibamos, recurriremos". En Estados Unidos, Reino Unido, Canadá o Australia sí se estrenará mañana en todas las salas.
Sólo en otra ocasión el Ministerio cambió su calificación X. En 2001, el filme francés Fóllame recibió esa letra y Alta Films, su distribuidora, recurrió. Dos meses después obtuvo el "menores de 18" y pudo llegar a los cines. Ahora, 300 copias de Saw VI descansan en un almacén madrileño a la espera de la decisión final.
Fuente "El País"
...
Bien.
Es realmente irónico y patético que hoy en día, en el país en el que vivimos y en el que la televisión está tan demacrada, hablemos de censurar una película como esta. Si bien es verdad que la saga Saw se caracteriza por la sangre, tortura y terror psicólógico (en ciertas dosis), me parece bastante "interesante" que a pesar de los contenidos de TV, se censure de esta manera.
Si bien se podria decir "sí, pero es que no es lo mismo..."... Yo personalmente lo calificaría como PEOR. Me explico. La televisión es un medio al que cualquiera, con un mínimo de recursos, puede acceder sin problemas. Un medio en el que a las 14:00 difunde unos programas con unos contenidos que, aunque a esas horas hay muchos menores de edad delante del televisor, parecen digno de un horario nocturno.
"Apología al a violencia" dicen... Hay que entrar en profundidad en la explicación de este término, dado que los medios de comunicación utilizan el diccionario de la RAE simplemente para parecer más inteligentes =)
Pues bien...
Apología según el diccionario de la Real Academia Española: "Discurso de palabra o por escrito, en defensa o alabanza de alguien o algo."
Están indicando que la película defiende o alaba la violencia.
...
¿Qué película de miedo (en la que aparezca sangre) no lo hace? ¿El problema es que la gente de repente pierda sus principios éticos y considere la violencia como algo aceptable? Entonces tendríamos que puntualizar que el crimen está siendo normalizado por las series de TV que ponen hoy día (que a mi me gustan, Ojo).
¿Se intenta, pues, mostrar que hoy en día aún se "protege" al ciudadano de los contenidos de las películas de cine? Entonces van a tener un gran trabajo, sin duda...
...
Sea como sea han metido la pata.
(Cosa que parece que hoy en día está de moda)
=) Buen día
